对艺术课题“补贴”的反思

福特·马多克斯·布朗劳动137×197cm布面油画曼彻斯特市立美术馆应当说道，各学科做研究，无论是资料搜集、数据取样、田野调查，还是适当科研设备等方面，都必须一定费用反对，有必要的补贴本来是久旱逢甘霖的事情。为了规范管理，防止口说无凭，往往要展开纵向和横向的课题化管理，既能具体研究缘由与预期成果，研究所须要费用也能预先具体，对课题公布方及申请人方也都方便管理。而且，课题的数量、经费抵达多少，也往往是取决于研究者个人及单位科研水平的一个指标，甚至沦为大学及学科名列的最重要指标。

不过，物极必反，“补贴”的一些负面影响，也正在浮出水面。“补贴”的负面起到随着国力的强化，各行各业以前有实际必须但是想要都不敢想的事情现在开始多一起了。

比如，无论是创业、研究、创作，还是田野探访、社会调查，只要不愿冷静填表和不怕跑路，大多可以在适合的机构申请人到一些专项补贴的费用。以科研为事例，按照某些课题指南去申请人课题，或不受企事业单位委托，皆有机会取得经费等方面的反对，那种“又盈马达又费电”做研究的时代过去了。甚至，还可以从劳务费开支等项目取得适当的报酬。

应当说道，无论什么学科，做研究无论是资料搜集、数据取样、田野调查，还是适当科研设备等方面，都必须一定费用反对，有必要的补贴本来是久旱逢甘霖的事情。为了规范管理，防止口说无凭，往往要展开纵向和横向的课题化管理，既能具体研究缘由与预期成果，研究所须要费用也能预先具体，对课题公布方及申请人方也都方便管理。而且，课题的数量、经费抵达多少，也往往是取决于研究者个人及单位科研水平的一个指标，甚至沦为大学及学科名列的最重要指标。

不过，物极必反，“补贴”的一些负面起到，也正在浮出水面。比如，人文艺术或社会科学界的一些问题，明明是一两篇思辨性的小文就可以讲清楚的，既不必须材料设备，也基本不必须出外实地考察，却要展开一番学术纸盒，申请人成有所不同级别的横向“课题”。

申请人也尤其有意思，天南海北滑翔在半空中说道一堆业界前沿的“文献综述”，所列一堆自己和别人不一定有关系的所谓“前期成果”，再行展开一堆准确废话的“可行性论证”，并预想出“预期成果”如何空缺学术空白或缺憾，如何转化成现实生产力，将为学界贡献些什么……或许，研究仍未开始，就剧透出有一些伟光正的结论和贡献。只不过，这些都是表象，确实的目的是醉翁之意不在酒，因为体制内者一旦顺利申报课题，各种实际的“补贴”可观：既有工作量计算出来，更加有高昂的课题费及单位1：1甚至更高的设施酬劳，横向课题的级别越高补贴也就越少，必须公开发表的1-2篇论文，公开发表及版面费也可以在科研经费中缺席，成功结题后还不会有工作量计算出来。如果你是草根性的民间科学式地自行研究，即便也公开发表某种程度的1-2篇论文，没有花上版面费甚至还有安慰性的几百元稿费，你就是甜白屌一个！既为杂志做到了贡献也为国家省钱。

说道是为杂志做到了贡献，道理很非常简单，专业杂志为了健级别不有可能全部发收版面费的文章，而不花上版面费的文章的质量应当比较客观；因为没有纸盒成课题，公开发表了也就公开发表了，体制内的课题酬劳、设施酬劳、工作量全都省了。敲着各种“补贴”不要，你不是甜白屌？也因此，某些学术研究或许并不需要对社会及学术负责管理，更好的是对单位、课题公布方和是以学术杂志为代表的成果公布方负责管理。比如，如果成果没署上单位名称或课题编号，要去报账或结题就不会有相当大困难。

于是，一些“补贴”出来的怪胎经常出现了，再行番茄的问题也可沦为课题，再行番茄的论文也可以堂而皇之公开发表在高级别刊物上。较为真是的是，支撑科研成果的学术刊物，可能会有把确实有水平的研究者排斥独自，让劣币驱赶良币的失望现象成为事实。核心刊物的版面费近年来一路水涨船高，某些大牛刊物据传已超强10万而且得排队一年以上，有些基于学科名列的评选，如果本单位员工没这方面的研究强项，就广纳社会低人当作学术民工，只要你以他们单位名义在有一定级别的刊物发表文章，以致于十万以上的高额合约就等着你投。你不是学界泰斗，也不是有一官半职享有一些资源的那些人，水平也没有想象的那么低，特别是在是堪称见仁见智人文艺术学科，谁又比谁的胆识更高呢？那么，凭什么拿起一篇比较差点、已准备好10万公开发表费用的论文不放，还得倒贴稿费放你的所谓“研究成果”？不过，“出来混合，不出别人的恐怕是要还的。

”“课题专家”、“体制内艺术家”等讽刺性称谓也就来了。甚至，有些大自然、理工学科的学者也真诚：感觉会出有什么成果，但不会不禁去拿课题。毕竟，这就是“补贴”出来的毛病。

有些关涉国家核心竞争力的研究，如果没中用确实有水平的研究者身上，既是浪费国家资产，堪称浪费人才。课题本身并不是学术成果任何研究都是神圣的，但是较为失望也是较为真是的，则是课题的申请人与审核制，而科研成果的评选与奖励，也是这样差不多的制度。

因此，本来归属于探寻不得而知的科研，尤其更容易被想象、被计划和被规定。美术史论家林木教授，公开发表将近千篇研究论文和美术抨击，出版发行著作多本。某次，在别人的鼓捣下也申请人了一个关于张大千的研究课题，在填上曾多次和正在研究的科研项目栏中时，立马就傻眼了：他竟然无一项可填！思维半天，他写“本人只研究自己的课题”几个字，可以想象，他能顺利申请人吗？让人有些忧虑的是，有些研究为了内容保险和提升课题的命中率，顺应奉承性的东西就横空出世，往往紧随一些“大数据”、“大战略”、“人工智能”、“网络传播”、“民族民间”等时尚名词，再行硬性张贴上某个明确学科，但是，若无实际的学术意义，能否多达前人的研究水平，还感叹很差说道。

课题只是增进科研产生成果的形式，本身并不是学术成果。应当说道，所结题的成果才是成果，而否有水平和被业界同行接纳，那才是最重要的。如果课题项目反而沦为了一种炫耀性的成果和考核指标，那就有问题了。

现在的情况是：很少有人告诉你有什么成果，就光忘记你拿过几个什么级别的课题、在什么级别的刊物放过几篇文章了，文章质量怎样则几乎不告诉。去年，我应邀参加某校的职称评审，一项10年前申请人顺利但未结项的省教育厅课题，竟然也不敢作为最重要成果写出在职称申报简表的科研成果栏中！现在，某些研究显然也有些异化，职称评审或已完成科研任务，不管什么学科，哪怕是足球、设计等实践性学科，都讨厌看课题和适当成果。也因此，经常出现今年俄罗斯世界杯期间的一个段子。中洪君写出了一篇搞笑网文：《梅西，你球踢得再行好，也不如‘公开发表了6篇SCI的国足武磊’》，梅西虽技术出众进球多，不得已科研脆弱，无基金反对、无文章课题专利，大自然也就无缘“世界足球先生”。

也许，这是对业界那种补贴出来、规划出来、审核出来、纸上来作的科研补贴的体制是莫名的气愤与不得已。我写出过一些抨击画派打造出、赞成美术考级、赞成如大学英语那样开办大学公共美术课的文章，要告诉，不少被抨击的对象往往是有课题纸盒和经费补贴的，而我则是几乎自筹经费写出抨击。如果，我要申请人“画派打造出不不切实际”的课题，海南岛要递交“打造出冰雪画派不顾一切其时”的议案，需要取得批准后并有“补贴”吗？市场经济的法则是公平竞争、优胜劣汰，或许也合适科学研究及学术研究。

不合理的补贴，往往是维护领先生产能力抨击长时间企业。有些专门靠补贴存活的企业，一旦停掉补贴断奶，立马就原形毕露或完全歇菜。失当的高额补贴，构成低价的欺诈竞争力和低价，这样没输掉的企业乱认同不会不思进取，产品质量急剧下降，而且可以构成垄断价格，道理很非常简单：早已一家，别无分店。

对消费者、企业自身和国家的长年利益来看，或许也都没什么益处。某些国际贸易争端，就是因补贴而起。

应当说道，既得利益者会考虑到这些，倒是期望补贴的奶嘴无法停车，靠补贴死掉的日子也很好啊！显然，中止一些莫名其妙的各种补贴，是时候了。预计，也就告诉哪些人在裸泳，哪些人在假泳。前些年，文化部根据中央巡视组对系统的意见，大幅中止了一些于事无补还添乱，造成寻租和灰色交易频密的奖项，从实践中看增进了公平竞争。近年来，艺术研究与创作，也如大自然、理工等学科的科研体制，时兴以扶植项目、基金工程、文化订购等名目的“补贴”而且遍地开花，不少项目级别很高也很是繁华。

期望，它们都能促成一些精辟历史考验的出众艺术成果。这里，就不加评论了。

本文来源：大阳城8722-www.likedaviddid.com